Pour commencer je dirai que je comprend tout à fait The-blob dans son raisonnement.. Mais, je trouve qu'il y a un mais..
Quelqu'un qui serai à 50 000€, se verrer retiré donc de l'argent.. et celui à 49 999€ non.. Donc celui à qui il manque 1€ aura plus d'argent à la fin.. Je ne suis pas sur de trouvé ça juste..
Tout comme pour le retraite, dans une certaine marge mieux vos ne pas etre imposable, à la fin on a plus d'argent..
Et personnelement, quand je vois des gens qui me sont chèr qui ont trimés toutes leurs vie, et qui sont juste au dessus du seuil ou on est imposable, et qu'ils doivent donc payé des impots.. alors que des gens qui sont juste en dessous du seuil n'en pai pas et on plus d'argent pour vivre.. Je ne trouve pas que c'est valorisé le travail, et moi ça me fait toujours en pincement au coeur, de savoir qu'ils vont devoir se serrer la ceinture malgrés tout se qu'ils ont fait avant !
Tout ça pour dire, que ce que tu as acquis devrai etre à soi ! Aprés je suis pas contre abolir les impots..
Mais pour les droits de succéssion je pense, que beaucoup de parents travail pour assurer une vie meilleur à leur enfants, et si ils arrivent par chance au seuil, en ayant travaillé toute leur vie, etc.. Ou parcequ'ils ont des terres, issus de génération en génération, je vois pas pourquoi on leur oterai..
Et sincèrement, je pense qu'il ne faut pas cresé un écart entre les gens riches, les gens qui vivent trankilou, et ceux qui trime.. Car on voit où ça mène dans d'autre pays.. Mais je pense aussi qu'il ne faut pas tombé dans l'abus..
Et juste pour fini, des gens non riches, on des fois plus de 50 000€ avec des terrains.. Et ils n'auront jamais assez d'argent pour payer se droit de succéssion, donc ils faudraient qu'ils vendent leur terrain, alors qu'ils l'auraient p-e gardé pour construire leur futur maison.. Et là non, ils ne pourront pas, et donc, ils devront repartir à zéro pour avoir la chance d'avoir la chance d'avoir une maison..
Et ça je trouve ça moche.. Ce que nos générations ont acquis pour nous, on devrai pouvoir le gardé..
Et là je rejoind donc, ce que ds eauriac..
Aprés, encore une fois, il ne faut pas que ça creuse un fossé, car sinon, ça serai pire..
J'ai pas forcément la solution, certes.. Mais je comprend les deux..
Et selon ou on se place, l'un parai plus juste que l'autre.. Dans ma tete, j'arrive pas à savoir exactement où je me situ..
Mais comme j'ai vu des gens qui gagné le juste minimum, mais que leur parents avaient laissé des Terres, obligé de tout vendre pour pouvoir gardé leur bien.. Ben je pencherai plus pour le coté d'eauriac..
Voilou..
Mon discours, ne doit pas etre coérant, certes ^^, j'espère donc que vous me comprendrez comme j'ai voulu héhé.. et que vous etes arrivé à me suivre.. Je vous avouerai que je me suis un peu perdu moi meme ^__^
Jeu 17 Mai - 13:29
et pour mon histoire de grands-parents/petits-enfants,hein ?? tout le monde s'en fou ?
" ça se comprendre " 
---> va dormir